• ORiONstar
    ORiONstar

    Особенности г(RAW)ики в Android

    5295ff9b83a53_04.jpg

     

    Плыли, плыли и... А вот что будет после этого пока не ясно. Скорее всего мыльницы умрут как класс. Сами посудите, Google на днях заявила коллегам из CNET, что она активно работает по внедрению формата RAW в свою операционную систему. Кто не понимает о чем я тут рассказываю - не обращайте внимания на эту статью, а те кто занимался фотографией, в частности на зеркальные камеры, те понимают, что RAW - формат "сырой" фотографии и смартфон имея опцию хранения цифровых фото в этом или аналогичном этому формате переводят камеру в смартфонах на совершенно новый уровень. Прямо скажем, на данный момент эта опция бесполезна, ведь качество снимков получаемых с матрицы смартфона далеки до идеальных. По видимому, как раз это и хочет исправить Google внедряя новый формат хранения цифровой информации. Ведь на обработку одного снимка уходят гигантские ресурсы, а сохранение фото в сыром формате потребует скорее быстрый накопитель, для записи объемного файла RAW, нежели мощный графический процессор.

     

    Плюс ко всему - возможность использования графических редакторов с пометкой PRO. Опять же данное достоинство не скажет простому обывателю ровным счетом ничего. Зато профессиональные фотографы смогут воспользоваться этим для создания художественных фотографий.

     

    Достоинств масса, но так ли это нужно? Поживем увидим.

     

    Редакция Lenovo-Forums.ru






    Обратная связь


    К этому всё и шло. И я рад слышать такую новость, я в принципе и сейчас свою мыльницу не использую, она не на много интересней фотографирует, но удобней пользоваться в этих случаях смартфоном, а вообще когда нужно использую зеркало :)   

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Многие смарты МТК портят постобработкой снимки. Как опция это будет полезно, но не нужно от смарта требовать качества зеркалки

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты
    качества зеркалки
     

    А ни кто и не требует) Говорим о том, что мыльницы уже у многих пылятся из за камеры в смартфоне...

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Так называемые "фотофоны" уже в продаже и видимо для полной реализации (или в целях маркетинга) подобная разработка имеет место быть.  

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Поправлю вас - камерофоны и место они имеют пока сугубо корыстное, конкретнее жажда наживы за счет имени, пока имя громкое можно позволить себе еще и не так насвинячить конкурентам, ввязав их в бесполезную гонку, сначала были размеры экранов, теперь добрались до фото-возможностей.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты
    Поправлю вас - камерофоны и место они имеют пока сугубо корыстное, конкретнее жажда наживы за счет имени, пока имя громкое можно позволить себе еще и не так насвинячить конкурентам, ввязав их в бесполезную гонку

     

    не согласен с Вами , возьмите люмию от нокии , там фото на высоте ( с моей зеркалкой можит поспорить ) .

    да и таскать зеркалку  с собой не каждый захочет . 

    а нокия люмия 1020 так вообще многии зеркалки за пояс заткнёт , так что мнения разные у всех .

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    не согласен с Вами , возьмите люмию от нокии , там фото на высоте ( с моей зеркалкой можит поспорить ) . да и таскать зеркалку  с собой не каждый захочет .  а нокия люмия 1020 так вообще многии зеркалки за пояс заткнёт , так что мнения разные у всех .

    Прости за грубость, но это чушь. Беззеркалка никогда, повторяю, никогда не станет лучше зеркальной камеры!

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Абсолютно согласен, мобильные камеры не конкуренты зеркалке.
     

    Поправлю вас - камерофоны и место они имеют пока сугубо корыстное, конкретнее жажда наживы за счет имени, пока имя громкое можно позволить себе еще и не так насвинячить конкурентам, ввязав их в бесполезную гонку, сначала были размеры экранов, теперь добрались до фото-возможностей.

    Ваши слова лишь дополняют и раскрывают, то что подразумевалось по моим "или в целях маркетинга"

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

     

    не согласен с Вами , возьмите люмию от нокии , там фото на высоте ( с моей зеркалкой можит поспорить ) . да и таскать зеркалку  с собой не каждый захочет .  а нокия люмия 1020 так вообще многии зеркалки за пояс заткнёт , так что мнения разные у всех .

    Прости за грубость, но это чушь. Беззеркалка никогда, повторяю, никогда не станет лучше зеркальной камеры!

     

    да я и не спорю . просто сравнивая беззеркалки сейчас и зеркалка N-го времени , есть над чем подумать 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Мне одному кажется что надпись на смартфоне изображенном на фото к новости кривая?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Мне одному кажется что надпись на смартфоне изображенном на фото к новости кривая?

    Обман зрения, угол в оси OX неодинаковый к камере

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Лучше бы жипег не пережимали, от этого больше толку чем от равок.

     

    Учитывая, что от равок будет толк разве что на аппаратах типа люмии с десятками милионов пикселей, размеры фоток ожидаются огого!

    Мне вот интересно, смарты весят грамм 200 или даже меньше. Руки всю картинку стрясают.

    Для 100 мегапикселей выдержка должна быть тысячкная секунды, наверное. Чувствительность (света) у матрици должна быть просто чудовищной.

    В первом пиближении, раз в 100 выше тех что есть на сегодня.

    И ради чего равки вводят?

    Для неграмотных людей, что-ли?

     

    Хотел бы я посмотреть на профессионального фотографа фотографирующего серьёзную работу на смарт)))

    Думаю, немало лет, возможно десятков лет, пройдёт прежде чем такое станет реальным.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты
    Лучше бы жипег не пережимали, от этого больше толку чем от равок.

    Видимо вы не в курсе, что любой графический формат типа JPG, GIF и т.п. призван делать компрессию, по причине увесистости RAW (сырых) снимков. А RAW вводят ради того, что написано в шапке

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Твиком build.prop ставится 100% качество jpeg - становится чуть лучше, и все. Библиотеки постобработки от MediaTek работают не очень, и если будет возможность опционально сохранять сырой поток - то почему бы и нет? Я был бы рад такой возможности - иногда неожиданные фото детей самые лучшие, и для такого снимка я бы хотел вытянуть максимум из снимка в редакторе на ПК.
    Лучше бы жипег не пережимали

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Твиком build.prop ставится 100% качество jpeg - становится чуть лучше

    НЕТ!!!

     

    Да, я не раз видел эту рекомендацию. Возможно, это работает на 2,3 андройде. Но у меня на Леново П770 на штатной камере не становилось лучше. Андр 4.1.

    Порассуждаем.

     

    Библиотеки постобработки от MediaTek работают не очень

    Что это? Какое отношение эти библиотеки имеют к пожатию в жипег?

     

    Если имеют, то почему тогда, если поставить другую программу камеры, то качество настраивается, вплоть до практически невидимости квадратов? Без редактирования буилд.пропа.

    Потому что прога "берёт из камеры RAW"? Или квадраты просто замыливает? Не приглядывался специально, но вроде не мылит. (Прога - да почти любая, FV-5 например).

    Я думал в жипег жмёт андроид. (его камера. или библиотеки, не знаю). Млжет и мтк, но как тогда нестоковые проги-камеры избавляются от квадратов? Да и вообще размер файла делают выше в разы, чем на стоке.

     

    p.s. ORiONstar, gif  может и без сжатия картинки хранить, емнип. В любом случае, gif жмёт без потерь, в отличии от жипега. Ээ, извиняюсь за критику).

    Гм, а ведь так подумать, то у меня есть корочки компьютерного художника-дизайнера. :) Но я ничего в художестве-дизайнерстве не понимаю, только зачатки. Ладно, не буду лукавить, корки получены просто на факультативном курсе в вузе. На которые я даже не всегда ходил, ибо ну очень начальный уровень обучения был. Простите, ностальгия).

     

    В мыльнице, мне кажется, намного больше энергии тратится на вспышку, на экран и на фокусировку, чем на процесс пожатия в жипег. Так же и на смарте, имхо. В чём тогда преимущества РАВ (для маленьких камер смартов), я вообще не вижу. Только недостаток - большие размеры файлов.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты


    Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

    Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

    Создать учетную запись

    Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


    Регистрация нового пользователя

    Войти

    Уже есть аккаунт? Войти в систему.


    Войти