Выбор SSD-диска или ускоряем систему

[steaven 20 675]

Для начала немного теории, или что такое SSD

SSD - Solid State Disk - твердотельный жесткий диск

Твердотельный жесткий диск (Solid State Disk – SSD) разрабатывался с целью заменить жесткий диск - весьма хрупкую деталь в переносных компьютерах. Для производства SSD используют обычные модули флэш-памяти.

Таким образом, SSD состоит из массива флэш-микросхем и контроллера, который обеспечивает взаимодействие с ПК или ноутбуком по протоколу ATA или SATA. SSD-диски сейчас попускаются во всех популярных форм-факторах – 2,2", 2,5, 1,8", реже – 3,5".

К преимуществам использования SSD вместо обычных HDD относятся: улучшенные показатели скорости чтения/записи, практически нулевое время для поиска нужной информации, что недостижимо для обычных HDD, и имеет огромное значение при работе с большим числом небольших по размеру файлов.

Также к преимуществам SSD относится малый вес и на порядок меньшее энергопотребление, что особо важно при использовании в мобильных устройствах. Наличие стандартных для рынка HDD интерфейсов, позволяет использовать диски SSD как в новых, так и в старых моделях ноутбуков и другой портативной техники.

Кроме того, эксперты говорят о большей надежности SSD перед HDD. Хотя этот посыл является спорным. Единственное, что можно констатировать совершенно точно – SSD-диски выигрывают у HDD в надежности из-за отсутствия движущихся частей. Следовательно, при падении или тряске во время работы, информация на них останется целой, чего не скажешь о HDD.

У SSD существуют и недостатки. В первую очередь – это цена. К примеру, диск на 64 Гб стоит в данный момент около $70-200. Вторая проблема состоит в небольшом объеме хранимой информации. С развитием мультимедиа, рынок требует все более вместительных устройств хранения данных. Сейчас емкость обычных IDE-дисков уже достигла 2 Тб (2048 Мб). Такие объемы пока немыслимы для SSD. Поэтому основная сфера применения дисков SSD – это бизнес-устройства, где важна производительность и надежность, а не объем, позволяющий хранить музыку и фильмы.

По мнению аналитиков все той же компании Samsung, которая весьма активна в разработке продуктов на базе флэш-памяти, объем продаж SSD уже в 2007 году составил 200 миллионов долларов. К 2010 году этот рынок вырос до 6,8 миллиардов долларов. Таким образом за три года, рост составил более 200%.

В производстве SSD есть также свои особенности. Существует две технологии, которые применяются для производства NAND-флэш памяти – SLC и MLC.

SLC - single-level-cell – это технология производства чипом с однобитовой технологией записи данных. Это означает, что для одна ячейка используется для хранения одного бита данных.

MLC - single-level-cell – это технология многоуровневого заряда. Это означает, что для одна ячейка способна хранить не один, а целых 4 бита данных.

Понятно, что на основе MLC можно создавать более вместительные микросхемы памяти, а значит и SSD-диски. Но при этом они проигрывают в скорости чтения/записи по сравнению с технологией SLC. Поэтому, как и во многих других областях, пользователям предстоит делать выбор между скоростью и вместительность. Также будет различаться и цена, так как MLC-микросхемы стоят дешевле SLC-микросхем одной и той же вместительности.

Что надёжнее, SSD или HDD?

Безопасно ли хранить файлы на SSD?

Начнём с предыстории. SSD-накопители вышли на сцену в тот момент, когда компания Intel представила новую архитектуру процессоров Nehalem и одновременно объявила о том, что "узким местом" в новых ПК отныне являются не процессоры, а жёсткие диски, производительность которых, в самом деле, практически не прогрессировала. На форуме для разработчиков (IDF, Intel Developer Forum) 2008 года в Сан-Франциско компания Intel показала первые твердотельные диски и указало на те причины, вследствие которых обычные жёсткие диски снижают производительность системы с новым процессором Core i7. Три года спустя многочисленные тесты серийных SSD подтвердили, что твердотельные накопители действительно раскрывают потенциал новых процессоров, существенно повышая производительность системы.

Но производительность — далеко не единственный показатель для устройства хранения данных. Когда дело доходит до ваших данных, даже самый быстрый накопитель в мире ничего не стоит, если вы не можете быть уверены в том, что он может надёжно хранить информацию.

Данная тема ещё более актуальна сейчас, в связи с массовым переходом к техпроцессу 25 нм. Более тонкий техпроцесс предполагает снижение стоимости производства NAND-памяти, поэтому тенденция закономерна, и даже на 25 нм ячейках процесс не остановится.

Вместе с тем, инженерам всё труднее преодолевать проблемы с памятью, произведённой по технологии 25 нм. Но нынешние покупатели всё ещё могут рассчитывать на лучшую производительность и надёжность новых твердотельных накопителей, по сравнению с предыдущим поколением. Снижение количества циклов перезаписи ячеек, обусловленное переходом на более тонкий техпроцесс, приходится как-то компенсировать.

Таким образом, не нужно переживать по поводу количества циклов перезаписи, которые способен выдержать ваш SSD. Для предыдущего поколения твердотельных накопителей, где применялась NAND-память, изготовленная по 34-нм техпроцессу, гарантированное число циклов перезаписи составляло 5000. Иными словами, вы можете записывать и стирать ячейку NAND 5000 раз до тех пор, пока она не начнёт терять способность сохранять данные. Исходя из того, что среднестатистический пользователь пишет, максимум, 10 Гбайт в день, потребуется примерно 31 год, чтобы диск пришёл в негодность.

Для нового поколения SSD с 25-нм памятью продолжительность жизни диска составляет около 18 лет. Конечно, здесь мы очень упрощаем реальное положение вещей. Такие специфические для SSD проблемы, как усиление записи (write amplification), сжатие данных и сборка мусора могут влиять на реальный результат. Тем не менее, понятно, что нет веских причин сразу после покупки SSD-диска начинать отсчитывать часы до того момента, когда ему придёт конец.

С другой стороны, мы точно знаем, что некоторые SSD-накопители уже пришли в негодность. В этом легко убедиться, изучив данный вопрос на форумах или в отзывах интернет-магазинов. Но проблема в данном случае заключается не в исчерпании ресурса ячеек. Как правило, к выходу диска из строя приводит ошибка прошивки. Нам известны случаи, когда производители настоятельно рекомендуют подвергнуть новый диск перепрошивке, что способствует повышению надёжности, а иногда и заметному улучшению производительности накопителя.

Ещё одна причина выхода из строя SSD связана с электронной начинкой. Конденсатор или чип памяти могут прийти в негодность, что приводит к поломке диска. Конечно, мы ожидаем меньшего количества подобных проблем, по сравнению с обычными HDD, имеющими движущиеся детали, которые неизбежно выходят из строя по истечении определённого времени.

Но правда ли, что отсутствие движущихся деталей делает твердотельный накопитель надёжнее диска на магнитных пластинах? Этот вопрос волнует всё большее число компьютерных энтузиастов и IT-специалистов. Именно он заставил нас проанализировать реальную надёжность SSD, чтобы отделить факты от беллетристики.

Средняя наработка до отказа (MTTF)

Если речь идёт об измерении надёжности накопителя, можно вспомнить о таких двух показателях, как средняя наработка на отказ (MTBF — Mean Time Between Failures), под которой понимается среднее время между отказами, а также средняя наработка до отказа (MTTF — Mean Time To Failure), ключевым отличием которой является допущение, что после отказа система не может быть восстановлена.

Вот что пишет на этот счет Википедия:

В английском языке используется термин MTBF (Mean Time Between Failures) — среднее время между отказами или наработка на отказ, а также MTTF (Mean Time To Failure) — средняя наработка до отказа. Следует заметить, однако, что публикуемые величины MTBF/MTTF часто основываются на результатах ускоренных испытаний — в течение ограниченного времени, позволяющего выявить преимущественно долю производственного брака. В таком случае, заявленное значение MTBF говорит не столько собственно о надёжности, и тем более не о долговечности, сколько о проценте забракованных изделий. Например, MTBF порядка 1 млн/ч для жёсткого диска, очевидно, не означает 114 лет непрерывной безотказной работы — и не только потому, что эксперимент такой продолжительности не мог быть проведён, но и потому, что сам производитель назначает ресурс (срок службы) не более 5—10 лет и гарантийный срок 1—5 лет.

Рассмотрим в качестве примера накопитель Seagate Barracuda 7200.7, который имеет заявленный показатель наработки на отказ 600 000 часов.

В любой крупной выборке накопителей половина этих дисков выйдет из строя в первые 600 000 часов работы. Так как статистика отказов HDD в крупной выборке распределена относительно равномерно, следует ожидать, например, что каждый час будет выходить из строя один диск. При таком значении MTBF можно расчитать частоту отказов за год (Annualized Failure Rate, AFR), которая составит 1,44%.

Но исследования Google и доктора Бианки Шредер выявили совсем иные показатели. Дело в том, что число вышедших из строя накопителей не всегда соответствует количеству дисков, которые подлежали замене. Вот почему Шредер измеряла не рейтинг отказов (AFR), а интенсивность замены накопителей (Annualized Replacement Rate — ARR).

Кратко о надёжности SSD

К сожалению, ни один из производителей жёстких дисков не публикует данные о возврате, но это же относится и к производителям SSD. Тем не менее, в декабре 2010 сайт Hardware.fr представил отчёт по частоте отказов HDD, полученный от родительской компании LDLC, являющийся одним из лидеров компьютерного ритейла во Франции. На сайте имелся следующий комментарий относительно того, как они рассчитывали данный показатель:

Частота возврата охватывает накопители, проданные между 1 октября 2009 и 1 апреля 2010, возвраты которых состоялись до октября 2010, то есть период эксплуатации составлял от 6 месяцев до года. Статистика по производителям основана на минимальной выборке от 500 экземпляров, а по моделям — на минимальной выборке от 100 экземпляров.

Как можно понять, речь идёт не об интенсивности отказов, а о количестве возвратов. Возможно, языковой барьер ответственен за то, как интерпретировали данный факт англоязычные IT-издания. Такие сайты, как Mac Observer и ZDNet недостаточно корректно обозначили эти данные как "частоту отказов", вероятно, основываясь на автоматическом переводе Google.

Отказ диска подразумевает, что устройство больше не функционирует. Но возврат может предполагать множество причин. Это создаёт определённую проблему, ведь у нас нет никакой дополнительной информации по причинам возврата дисков: они могли быть мертвы ещё при поступлении в магазин, сломаться в течении срока эксплуатации или всего лишь имела место некая несовместимость с железом, помешавшая покупателю использовать накопитель.

Так или иначе, эти данные действительно ничего не говорят нам о надёжности. Но для чего, в таком случае, они вообще нужны? Вывод заключается лишь в том, что во Франции большинство покупателей были более чем удовлетворены покупкой Intel SSD и не возвращали их, в отличие от накопителей других брендов. Удовлетворение потребителя – тема интересная, но она намного менее интересна, чем реальная частота отказов. Так что продолжим наш анализ.

Хостинг "No Support Linux" не приводит точное число установленных накопителей, но компания сообщает, что использует "немалое количество" SSD. Мы знаем, что они применяют менее сотни твердотельных дисков, которые задействованы следующим образом:

• Intel X25-V объёмом 40 Гбайт используются как зеркалируемые загрузочные диски для тонких серверов и серверов хранения данных ZFS;
  
• Intel X25-M объёмом 160 Гбайт используются в качестве кэша L2ARC в серверах ZFS;
  
• Intel X25-E объёмом 32 Гбайт используются как зеркалируемые ZIL-тома в серверах ZFS.
  

Все эти диски используются не менее одного года, а некоторым из них недавно исполнилось два года. С учётом сказанного необходимо отметить, что компания не сталкивалась ни с одним фактом выхода из строя SSD-накопителя.

компания InterServer сообщила нам следующую информацию в контексте использования SSD:

Intel SSD — день и ночь в отношении надёжности, когда речь заходит о сравнении с некоторыми другими накопителями. Например, диски SuperTalent SSD имеют весьма высокий показатель отказов, включая модели FTM32GL25H, FTM32G225H и FTM32GX25H. По нашим оценкам, около двух третей этих дисков вышли из строя с начала эксплуатации. Причём, после выхода из строя информацию с этих дисков практически нельзя было восстановить. То есть накопитель просто исчезал из системы и его больше невозможно было прочитать. Жёсткие диски "умирают" более благородно и в большинстве случаев информацию с них легко восстановить. Но мы не можем сравнить их с Intel SSD, так как до сих пор ещё не сталкивались с выходом из строя последних.

Что на практике это значит для SSD?

Давайте взглянем на всё изложенное здесь в некой рациональной перспективе. Вот что мы узнали о надёжности жёстких дисков:

• MTBF ничего не говорит о надёжности;
  
• Ежегодная частота отказов (AFR) выше, чем заявляет производитель;
  
• Диски не имеют тенденцию выходить из строя в первый год эксплуатации. Частота отказов постепенно увеличивается с возрастом диска;
  
• SMART не является надёжной системой, определяющей скорый выход диска из строя;
  
• Частота отказов "потребительских" дисков и накопителей "enterprise"-класса очень близка;
  
• Отказ одного диска в массиве увеличивает риск подобного поведения других дисков;
  
• Температура почти не оказывает влияния на надёжность накопителя.
  

Благодаря Softlayer с их парком SSD в 5000 штук, мы знаем, что первые четыре утверждения также применимы к SSD. Как мы видели в обоих исследованиях HDD, существенно влияние на их надёжность оказывает контроллер, прошивка и интерфейс (SAS против SATA). Для SSD-дисков основными факторами также являются контроллер и прошивка, причём их роль даже выше. Если правда, что износ ячеек из-за многократных операций перезаписи не играет никакой роли в статистике отказов SSD-накопителей и качество применяемой в "потребительских" дисках MCL-памяти сравнимо с SLC, напрашивается вывод, что твердотельные диски Enterprise-класса, в целом, не надёжнее "потребительских".

Возможно, самое большое раздражение вызывает тот факт, что каждый вендор продаёт жёсткие диски и SSD, не представляя объективных данных об их надёжности, хотя все они определенно знают об истинном положении вещей, продавая миллионы устройств в год (по данным IDC, в 2009 году продано 11 миллионов SSD) и фиксируя каждый возврат.

Несомненно, частота поломок зависит от многих факторов, часть из которых находится вне компетенции производителя (качество доставки, специфика эксплуатации накопителя). Но при благоприятном стечении обстоятельств HDD достигают 3% AFR на пятый год эксплуатации, что вполне сравнимо с аналогичным показателем для SSD. Не удивительно, что специалисты из CMRR говорят о том, что на сегодня SSD не обеспечивают более высокую надёжность, по сравнению с жёсткими дисками.

Надёжность накопителей — чувствительная тема и мы потратили немало времени, общаясь с вендорами и ритейлерами, стремясь провести собственное исследование SSD, предназначенных для массового рынка. И единственный вывод, который можно сделать прямо сейчас, заключается в том, что к любой информации от производителя SSD необходимо относиться с определённой долей скептицизма.

Стоит отметить, что SSD Intel на сегодняшний день пользуются максимальным доверием у потребителей и информация от дета-центров неизменно основывается на SLC-накопителях этой марки как "золотом стандарте" для SSD. Но согласно доктору Хьюзу, нет никаких оснований полагать, что продукты Intel более надёжны, чем лучшие модели HDD. У нас нет возможности исследовать интенсивность отказов SSD, находящихся в эксплуатации более двух лет, поэтому вполне возможно, что эта статистика изменится в ту или иную сторону.

Стоит ли сейчас воздерживаться от покупки SSD? Если вы защищаете свои данные регулярно делая резервные копии файлов, то нет никаких причин избегать использования твердотельных накопителей. Например, мы применяем SSD на всех наших тестовых платформах и в большинстве рабочих станций.

Цель данного обзора состояла в том, чтобы определиться, действительно ли SSD так надёжны, что о резервном копировании хранимой на них информации можно забыть как о пережитке прошлого. Теперь мы знаем ответ на этот вопрос.

Надёжность жёстких дисков хорошо изучена в массивных исследованиях и это не удивительно, так как этот тип накопителей используется уже очень давно. Со временем мы, несомненно, узнаем значительно больше о надёжности SSD.

По материалам http://www.thg.ru

Итак, теория ясна, теперь перейдем к практике, а именно - к выбору SSD-накопителя под задачи пользователя:

• Нужно ускорить работу приложения
  
• SSD нужен под систему
  
• SSD нужен на замену HDD в ноутбуке
  
• SSD нужен для специальных применений
  
• SSD как апгрейд старого ПК
  

Выбирая SSD, надо отдать должное главному параметру – скорости чтения. Именно он становится главным аргументом в пользу применения твердотельного накопителя. Найти наилучшее сочетание цены, быстродействия и объема – задача непростая, и решается только пониманием того, что именно мы желаем достичь в итоге.

Самые быстрые SSD (построенные по технологии SLC) имеют малый объем, зато обладают наиболее высокой скоростью передачи данных. Они интересны там, где надо быстро запускать приложение – игру или даже операционную систему. В последнем случае применение SSD весьма выгодно: объем данных мал, а количество циклов записи невелико. Если вы хотите повысить быстродействие дисковой подсистемы при условии сохранения большого объема данных – выбирайте SSD на базе технологии MLC: их скорость меньше, но все же достаточно высока, а цена при этом ниже (в сравнении с моделями на SLC).

Выбор SSD - цель и задачи

Ускорение работы приложения:

Долго загружающаяся программа создает дискомфорт пользователю, особенно в тех случаях, когда важна оперативность. Например, набросать табличку в Excel или заметку в текстовом редакторе, подправить данные в презентации или попросту распечатать документ – дело нескольких секунд, но большую часть времени отнимет запуск офисного пакета. Здесь есть нюанс: хорошо ускоряет работу офисных приложений не любой SSD, а только самый быстрый. Установив офисный пакет на бюджетный накопитель, пользователь, скорее всего, даже не заметит разницы в скорости загрузки. Так что предлагаемый нами вариант годится только для тех, кому действительно важна каждая секунда, а цена вопроса отходит на второй план.

Второй пример – редакторы графики и видео. Пока Photoshop запустится, загрузит библиотеки и плагины, а также само изображение – художник может забыть, что хотел сделать. Да и в процессе работы частые подгрузки доставляют неудобства. Это хорошо известно не только художникам, но и геймерам, предпочитающим динамичные трехмерные игры: ожидание загрузки очередной локации может довести до белого каления самого выдержанного.

Преимущества SSD оценят и коллеги-тестировщики, которым нужно за короткое время протестировать немалое количество образцов. Высокая скорость развертывания стендовой ОС вкупе с бенчмарками существенно упрощает работу и позволяет уделить больше внимания обработке результатов (а нередко и провести больше итераций, что увеличивает точность результата).

Для описанных ситуаций лучше всего применить скоростную модель небольшой емкости (скажем, до 40 Гбайт), на основе технологии SLC. Например, Transcend TS32GSSD25S-S емкостью 60 Гбайт, которой достаточно для большинства приложений. Хотя следует помнить, что далеко не все программы интенсивно используют диск: так, задержки при наборе текста нередко вызваны обращением операционной системы к накопителю, и если она будет размещена на традиционном механическом носителе – выигрыш в комфорте может оказаться не столь значительным, как ожидалось.

Но не надо полагать, что SSD большей емкости, построенные на основе технологии MLC, непригодны для наших случаев – за счет специализированных алгоритмов они всегда обеспечат прирост производительности. Впрочем, программы тоже умеют адаптироваться под возможности хранилища, в итоге такими совместными усилиями производительность увеличивается. Результаты различных тестов показывают, что 160-Гбайт модель Intel SSDSA2MH160G2R5 (серия X25-M) хорошо справляется с поставленной задачей ускорения работы офисных приложений (до 6–7 раз в сравнении с HDD), а ее цена сопоставима со стоимостью накопителя Transcend. В Intel утверждают, что этого удалось достичь именно благодаря оптимизации алгоритмов работы.

Вместе с тем применение твердотельного накопителя не всегда полезно для ускорения функционирования другого софта: ряд программ, мало обращающихся к диску или требующих больше времени на размещение своих данных в оперативной памяти, не получат выигрыша даже в скорости запуска. Особенно если программа загружается в момент включения ПК с утра и выгружается только вечером. Даже отдельные игры, у которых больше всего времени расходуется на построение карт уровней, не прибавят в оперативности – для них «бутылочным горлышком» остаются объем оперативной памяти и быстродействие центрального процессора. Скорость работы браузеров, интернет-коммуникаторов и подобных программ (включая аудио- и видеоплееры) не увеличится от размещения на SSD. Так что если вы предпочитаете «облачные» среды (вроде Google Apps), тратиться на твердотельный накопитель для ускорения запуска программ нет смысла, а лучше установить его в качестве системного.

SSD нужен под системный диск для установки ОС Windows

Существенный прирост быстродействия от применения SSD можно получить, если установить на него ОС. Большие объемы для этого не нужны – даже Windows 7 легко разместится на диске в 32 Гбайт, а уж 64 Гбайт ей хватит с головой (даже 64-битной версии). Например, даже несколько устаревшая модель Corsair P128 позволяет сократить время загрузки ОС вдвое (в сравнении с HDD на 7200 об/мин).

Отдельные модели SSD показывают время загрузки Windows 7, не превышающее 10 секунд, но, поскольку авторы подобных тестов не охотно описывают условия тестирования и характеристики стенда (в частности, включен ли Ready Boost), в этом можно усомниться. Сомнений нет в одном: мобильному пользователю, которому очень важно практически мгновенно получить доступ к данным, даже раздумывать не стоит – запуск ОС или офисного пакета будет происходить очень быстро.

Ну а те, кто не нуждаются в скоростном включении компьютера, получат немалый профит от переноса системы на SSD за счет повышения комфорта работы. Кстати, время реакции приложений (напрямую зависящее от времени отклика ОС), повышается: пропадают подтормаживания, легче и быстрее происходит переключение между приложениями и т. д. Словом, даже недорогой модели OCZ SSD2-1ONX32G (серия Onyx) вполне достаточно для этой цели, а если захочется чего-то большего и бюджет позволит – рассмотрите что-то вроде KingSpec SPK-S12-S50 (на базе технологии SLC).

SSD нужен на замену HDD в ноутбуке

Случай специфический, поскольку (как говорилось выше) твердотельный накопитель дает выигрыш именно мобильным пользователям, а ноутбук сам по себе – средство для мобильного применения. В SSD и загрузка происходит быстрее, и выключение, и не так критичны механические воздействия. Правда, что касается мнения о меньшем энергопотреблении твердотельных дисков – это, увы, из области мифов. Расходуют SSD ненамного меньше HDD и нагреваются тоже прилично, но сокращение времени на служебные операции позволяет эффективнее использовать аккумулятор ноутбука. И хотя привести точные цифры сложно (по различным данным, от 3 до 14%) субъективно время работы от батареи увеличивается. Если говорить о дисковом объеме, ноутбуки редко оснащены накопителями большой емкости: у бюджетных и офисных моделей он составляет 160–320 Гбайт, а к данному классу и принадлежат многие недорогие SSD. Так что если в вашем ноутбуке винчестер именно такого объема, а бюджет позволяет перейти на твердотельный накопитель – меняйте смело, не пожалеете. Выбор моделей велик: от классического недорогого Corsair CSSD-F80GB2-BRKT-A (серия Force) объемом 80 Гбайт до шустрого и емкого Intel SSDSA2CW300G310 (300 Гбайт).

Конечно, если ноутбук по габаритам ближе к компактному десктопу и работает исключительно в стационарных условиях, заменять HDD на SSD особого смысла нет.

SSD нужен для специальных применений

И наконец, самая интересная область применения SSD – экстремальные ситуации, когда работоспособность важна при любых условиях. Механические диски – хрупкие устройства, им вредят удары, вибрации, перепады температур, резкие изменения давления. В итоге владелец компьютера, оснащенного HDD, рискует потерять ценную информацию, просто случайно уронив сумку с ноутбуком на асфальт.

От всего этого твердотельные накопители защищены – у них нет механических частей, они не боятся тяжелых условий работы. Так что если вы эксплуатируете портативный или стационарный компьютер в сложных условиях – приобретайте SSD. А поскольку остальные параметры накопителя определяются другими требованиями, вполне подойдут модели, рассчитанные на энтузиастов и корпоративное применение, например OWC Mercury Extreme Pro 6G или Intel Solid-State Drive 710 – ведь они предназначены для эксплуатации в весьма жестких условиях. Оба накопителя имеют большее количество циклов перезаписи (чем обычные SSD) и отвечают более высоким требованиям к защите информации: обеспечивают улучшенную защиту данных при внезапном отключении электропитания; повышенную защиту информации за счет использования дополнительных блоков памяти (ими замещаются ячейки, которые выходят из строя); поддерживают шифрование, а также снабжены встроенным датчиком температуры для автономного контроля или контроля посредством технологии SMART.

SSD: лучший апгрейд для старого ПК?

Производители SSD-дисков в настоящий момент осуществляют переход от интерфейса SATA 3 Гбит/с к 6 Гбит/с, что увеличивает потенциальную пропускную способность от 250 до более чем 500 Мбайт/с. Компьютерные энтузиасты, зажатые в тиски медленной дисковой подсистемой, несомненно, оценят более высокую пропускную способность интерфейса, особенно в сочетании в новейшими процессорами и мощными графическими конфигурациями.

С другой стороны, мы вправе рассчитывать на то, что SSD способен стать одним из вариантов апгрейда старых ПК, которые не совместимы с другим новейшим "железом": процессоры и память на старой платформе обновить до современных не получится, и даже слот PCI-E имеет далеко не каждый старый компьютер. Интерфейс SATA-2 присутствует даже в относительно немолодых компьютерах и это значит, что апгрейд на быстрый SSD-накопитель потенциально может дать такому ПК новую жизнь. Вам вовсе не требуется иметь современный компьютер с процессором Sandy Bridge или Nehalem, чтобы ощутить преимущества от использования накопителей на основе флэш-памяти.

Именно этот вопрос и освещает данная статья. Мы рассмотрим, что случится, если заменить обычный HDD на современный твердотельный накопитель, используя в качестве тестовой платформы компьютеры разных поколений: 2005, 2006, 2008 и 2010 года.

Производителям процессоров, видеокарт и материнских плат может не понравиться данное сравнение, но оно имеет право на существование. В самом деле, если вы не компьютерный энтузиаст со своими специфическими требованиями к производительности, то нет необходимости покупать новые комплектующие всякий раз, когда Intel или AMD представляет новую платформу.

Если вы используете ПК для интернет-сёрфинга, общения в социальных сетях и через Skype, а также работы в офисных приложениях, то система на основе процессора Core 2 Duo пятилетней давности смотрится весьма неплохо для решения данных задач. Но понятно, что современные игры, тяжёлые графические приложения и программы для перекодировки являются серьёзным стимулом для покупки более современного ПК. Но если речь идёт о ПК среднего уровня, предназначенном для рядовых задач, то радикальное обновление платформы вряд ли имеет смысл.

Как только вы начинаете ощущать потребность в апгрейде, сразу возникает вопрос: с чего начать? Приобрести новый процессор? Возможно, добавление планок памяти является панацеей? Или приобрести новую видеокарту? А если вы испытываете дефицит дискового пространства, не помешает новый HDD объёмом не меньше терабайта. Как видим, существует немало способов вложить деньги в старый ПК.

Но почти никто не рассматривает вариант покупки SSD-диска. В конце концов, SSD вряд ли поможет вам решить проблему с нехваткой дискового пространства. И накопители, в том числе и SSD, редко рассматриваются в качестве компонентов, которые могут существенно увеличить производительность компьютера.

Прежде чем вы решите разрушить этот стереотип и пойдёте в магазин за новым SSD для своего старого ПК, позвольте познакомить вас с результатами наших тестов. Когда мы проводили их, мы не искали самый быстрый SSD. Фактически, даже средний — относительно недорогой — твердотельный диск вполне годится для модернизации старого ПК.

При этом мы должны подчеркнуть, что SATA-контроллер должен иметь поддержку AHCI, так как это необходимое условие для работы команды TRIM. Любой твердотельный диск можно использовать без поддержки TRIM, но в этом случае есть риск снижения производительности при его интенсивной эксплуатации.

Более общее требование к системе заключается в том, что есть некий минимальный уровень производительности процессора и объём памяти, при которых установка SSD-накопителя может иметь смысл. Вы должны иметь двухъядерный процессор и хотя бы пару гигабайт оперативной памяти. В противном случае, SSD не принесёт желаемого эффекта и есть смысл обновить саму платформу.

Рейтинг SSD-дисков по цене - выбор в зависимости от бюджета

Лучший SSD за ~$100: Загрузочный диск

При бюджете примерно $100 ваш выбор ограничен накопителями первого поколения на 60 Гбайт от SandForce, Intel SSD 320 на 40 Гбайт и OCZ Agility на 60 Гбайт. Даже если вы не хотите покупать материнскую плату с SATA 6 Гбит/с, мы всё равно рекомендуем Agility 3 за его способность полностью нагружать контроллер 3 Гбит/с, в то время как два других не могут.

Более того, Agility 3 использует асинхронную память ONFi 1.0 NAND, которая также используется у конкурирующих моделей, таких как Corsair Force 3. Но если вы найдёте другую модель SSD на 60 Гбайт, использующую контроллер SandForce второго поколения по меньшей цене, то можете смело её покупать. Разница в реальных условиях относительно невелика.

Если у вас есть только $100 для покупки SSD и вы нацеливаетесь на технологию кэширования, то лучше отказаться от SSD на базе флэш-памяти MLC и присмотреться к Intel SSD 311 на 20 Гбайт. Небольшой размер, в данном случае, не имеет значения, поскольку кэш работает прозрачно для пользователя; лучше обратите внимание на тот факт, что накопитель 311 базируется на флэш-памяти SLC NAND, обеспечивая лучшую производительность по сравнению с более ёмкими альтернативами.

SSD за ~$150: конфигурация с одним приводом

Kingston SSDNow V+100 - Если вы хотите использовать SSD не только для установки Windows и нескольких приложений, то вам потребуется как минимум 90 Гбайт. Kingston как раз предлагает 96 Гбайт SSDNow V+100 для подобных целей.

К тому же эти накопители используют контроллеры Toshiba, обеспечивающие производительность на уровне первого поколения SandForce, который можно встретить в этой ценовой категории. V+100 – не самый быстрый накопитель, но он обладает большой ёмкостью. Не сюрприз, что наш выбор этого накопителя основан на цене за гигабайт, а не на производительности.

SSD за ~$300: проверенный вариант

Intel SSD 320 - SSD от Intel самые надёжные. Наше мнение разделяют сотрудники дата-центров в крупных корпорациях, у кого мы брали интервью для статьи. Они почти всегда предпочитают накопители Intel.

По существу мы рекомендуем Intel SSD 320 на 160 Гбайт для тех, кто готов принести в жертву производительность накопителя 6 Гбит/с в угоду более проработанному контроллеру с некоторыми новыми функциями прошивки, повышающими надёжность. Одно из подобных улучшений заключается в увеличенном пространстве, используемом для замены битых блоков. В дополнение к этому встроенные на плату конденсаторы позволят накопителю продержаться достаточно долго для записи кэшированных данных во флэш-память в случае сбоя питания.

SSD за ~$300: производительный вариант

Patriot Wildfire - Patriot Wildfire и Mushkin Chronos Deluxe – одни из самых быстрых накопителей на 120 Гбайт, которые мы когда-либо тестировали. Оба они показывают возможности новейшего контроллера SandForce в паре с флэш-памятью Toggle Mode.

Если вы готовы заплатить чуть больше за гигабайт, чтобы получить более высокую производительность, то рекомендуются оба накопителя. Wildfire, похоже, продаётся на $10 дешевле Chronos Deluxe, поэтому в этом месяце мы выбрали его.

SSD за ~$350: вариант с большой ёмкостью

OCZ Agility 2 - Если вы готовы потратиться, то OCZ недавно снизила цены на свою модель Agility 2 на 240 Гбайт. По цене $350 вы платите всего $1,50 за гигабайт. Конечно, данный SSD не ориентирован на максимальную производительность в свете более агрессивных вариантов, но вы всё равно получите быстрый SSD.

Многие пользователи предпочитают Vertex 2 моделям Agility 2, но в реальности разница заключается в том, что более дорогие SSD Vertex используют оптимизированную прошивку OCZ для получения более высокой производительности, а накопители Agility основаны на более универсальной прошивке SandForce.

SSD за ~$425: ёмкость и производительность

Crucial m4 - Если вам нужен ёмкий SSD с высокой производительностью, то мы разрываемся между Crucial m4 256 Гбайт и OCZ Agility 3 240 Гбайт. Оба накопителя стоят примерно одинаково и предлагают схожую производительность. Однако, сегодняшнюю рекомендацию получает m4 на 256 Гбайт, поскольку цена за гигабайт у него чуть ниже.

В любом случае, для большинства энтузиастов накопитель выходит за рамки бюджета, особенно если представить, что вам потребуется дополнительное место для хранения пользовательских данных, так что без пары жёстких дисков на 1.5-3 Тбайт не обойтись. Есть и более ёмкие SSD, их производительность не настолько уж выше.

Итоговая таблица иерархии SSD по производительности:

[SVGRAND 0]

Позновательно.... но статье уже год... а это много....

[steaven 20 675]

Да, цены изменились- выбор расширился. но базового подхода это не меняет.

Переписать не могу- времени нет совсем

[Rinat93 0]

Добрый день!

Такой вопрос, являюсь владельцем e440, на нем стоит связка hdd+ssd cache. Как я понимаю ssd можно заменить на обычный ssd бОльшего объема, а hdd оставить для хранилища. Рассчитан ли данный ноутбук для таких манипуляций? Можно ли ssd потом будет использовать как основной для ОС?

[steaven 20 675]

на нем стоит связка hdd+ssd cache.

по сути- можно в теории. Но. как бы не был в нем распаян ССД на материнке. встречал и такое.

[Андрей 387]

Добрый день! Такой вопрос, являюсь владельцем e440, на нем стоит связка hdd+ssd cache. Как я понимаю ssd можно заменить на обычный ssd бОльшего объема, а hdd оставить для хранилища. Рассчитан ли данный ноутбук для таких манипуляций? Можно ли ssd потом будет использовать как основной для ОС?

Заменить можно, там mSATA используется. По поводу загрузки с него системы - скорее возможно чем нет.

[romanu416 0]

можно ли  заменить hdd 9.5mm на ssd 7.0mm в lenovo z500a ?

[viktor ivanovich 0]

Доброго времени суток!

Владею ноутбуком Lenovo G580 ОЗУ- 6 Гб, видео GeForce- , HDD- Самсунг 1000Гб, ОС- Win 7 x64.

Проблема заключается в следующем: жесткий диск который стоит сейчас стал загружаться с перебоями, за последнюю неделю уже 3 раза ставил ОС, так как при загрузке (через один день) пишет что файловая система повреждена и т.д. После долгих мучения выяснил (с помощью программы "Виктория") что жесткий вроде нормальный, но есть уже 1 Бэд сектор , 3 Оранжевый сектор , и вот начинает назревать вопрос о смене жесткого диска, при появлении SSD планирую поставить его, и вот тут вопрос: какой SATAll или SATAlll стоит на моей модели ноута, если SATAll можно ли ставить SSD для SATAlll(или производительность останется как при установке HDD???)? если все условия замены подходят, какого производителя на нашем рынке можете отрекомендовать.

Всем заранее спс за ответы.

 

 

Подскажите пожалуйста данный SSD пойдет в мой ноутбук? - SSD Kingston SSDNow V300 120GB 2.5" SATAIII MLC
Подробнее: Rozetka.ua | Kingston SSDNow V300 120GB 2.5" SATAIII MLC (SV300S37A/120G) (Кингстон). Цена, купить Kingston SSDNow V300 120GB 2.5" SATAIII MLC (SV300S37A/120G) в Киеве, Харькове, Днепропетровске, Одессе, Донецке, Запорожье, Львове. SSD Kingston SSDNow V30

 

Cори за тему не в том разделе.

[Stanner 4 996]

есть уже 1 Бэд сектор , 3 Оранжевый сектор

Remap делали? Нажмите в виктории F4, там выберите в предпоследней (как помнится, там обычно сначала Defectoscop) Classic Remap и запустите

[viktor ivanovich 0]

пробовал remap но не класик а тот что ниже идет, эфекта не дало ни какого

[Андрей 387]

Проблема заключается в следующем: жесткий диск который стоит сейчас стал загружаться с перебоями, за последнюю неделю уже 3 раза ставил ОС, так как при загрузке (через один день) пишет что файловая система повреждена и т.д. После долгих мучения выяснил (с помощью программы "Виктория") что жесткий вроде нормальный, но есть уже 1 Бэд сектор , 3 Оранжевый сектор , и вот начинает назревать вопрос о смене жесткого диска, при появлении SSD планирую поставить его, и вот тут вопрос: какой SATAll или SATAlll стоит на моей модели ноута, если SATAll можно ли ставить SSD для SATAlll(или производительность останется как при установке HDD???)? если все условия замены подходят, какого производителя на нашем рынке можете отрекомендовать.

Здесь скорее-всего SATA3. Из SSD посоветую OCZ Vertex 460.